den 15. märz, tag der syrischen revolution, erlebt aras all die jahre aus der ferne, mal lernt er für seine jura-prüfungen, dann ist er in jordanien bei einem praktikum an der deutschen botschaft oder auf dem schiff der zivilen seenotrettung. aras verpasst immer wieder, am 15. märz auf eine soli-demo zu gehen. als leser:in begleiten wir aras auf seinem weg, jahr für jahr, immer am 15. märz. das buch ist poetisch anspruchsvoll geschrieben; immer wieder verschwimmen realität und imagination, satzrichtungen wechseln oder die seitenstruktur wird ganz aufgehoben (und hannah arendt kommt auch vor <3). diese sprachlichen und gestalterischen experimente sprechen mich sehr an, auch wenn ich das gefühl hatte, vieles nicht ganz zu verstehen. etwas störend fand ich den wiederkehrenden satzbau, der das objekt im satz an den anfang setzt ("an der wand lehnte sein vater..." oder "auf einen stuhl deutete aras...")

In diesem Roman begleitet man Aras über mehrere Jahre hinweg, jeweils am 15. März. Man erlebt mit, wie der Verlauf der syrischen Revolution ihn und seinen Alltag verändert. Zunächst scheint er noch ein normaler Student zu sein, bevor Bilder des Krieges und fremde Stimmen ihn vereinnahmen. Dieses Buch vereint sehr viele verschiedene Erzählperspektiven und verschiedene Formate. Es bietet wirklich von allem etwas. Lange Zeit erschien es mir dabei trotzdem irgendwie rund und wie ein stimmiges Gesamtwerk. Jetzt frage ich mich, ob nicht doch ein bisschen zu viel gewollt wurde? Das Ende eines Buches macht viel aus und in diesem Fall hat es meinen Eindruck ins Negative verändert. Vielleicht ist die Bewertung auch dadurch bedingt, dass es unglaublich schwer ist, die Mannigfaltigkeit und den Ansatz überhaupt irgendwie zu fassen.