Eine riesengroße und ständig unter Druck bebende Recyclinganlage verschiedenster Wörter, Metaphern und Satzstrukturen- so stelle ich mir das Gehirn Agatha Christies vor, als sie noch unter den Lebenden weilte. Ein System, das in der Ökologie zwar seine Wichtigkeit trägt, in der Literatur jedoch bloß ein Beweis faulenzerischer Trägheit ist. Lieblos und ohne Rücksicht auf Kollateralschäden führt uns Christie in ihrem Klassiker der Kriminalliteratur "Der Tod auf dem Nil" durch eine zwar durchaus interessante und spannende Handlung, doch gleichzeitig schafft ihre Sprache eine fundamentale Langeweile. Derselbe Satz, nur halt in Grün. Jegliche Liebe zur Sprache verfängt sich zwischen den Zeilen. Auch Verwirrung kann beim Lesen dieser Lektüre aufkommen – zumindest, wenn das Namensgedächtnis eine so miserable Brandbreite hat wie meins. Häufig arbeitete dieses Überstunden, und das vergeblich. Diese Kritik schreibe ich jedoch mir selbst zu und keineswegs dem Buch. Alles in allem: eine sicherlich unterhaltsame Geschichte für nebenbei. Aber als eine solche kann ich sie nicht bewerten. Zu oft fällt der Name Christie im Zusammenhang mit den ganz Großen. Und das muss ein Ende haben. Also erwachet, liebe Leuts! Dies ist der Trivialliteratur näher als dem anderen (golden, prächtig glänzenden) Ende.

Auch wenn mich anfangs die ganzen Personen verwirrt haben, mochte ich dies mit der Zeit umso mehr. Dies lag besonders daran, dass man oftmals an seine Theorie, wer der Mörder gewesen sein könnte, zweifelt. Es war sicherlich nicht mein letzter Krimi von Agatha Christie.

Einfach ein toller Klassiker, den man gelesen haben sollte. Auch wenn ich zuvor schon den Film gesehen hatte, hat mich das Buch nocheinmal aufs neue gefesselt. Da die Handlung sich auch recht stark vom Film untescheidet, kann ich somit auch jedem der bereits den Film gesehen hat: Lest dieses Buch !!! Meisten gefallen hat mir die Agatha Christie typischen Nebenverbrechen und Handlungen, die leider im Film gar nicht richtig zur Geltung kamen.