Die (politische) Autobiographie der ehemaligen finnischen Ministerpräsidentin Sanna Marin bleibt deutlich hinter dem zurück, was ihre Autorin als politische Figur verspricht. Das ist umso bedauerlicher, als Sanna Marin ähnlich wie Jacinda Ardern zu den interessantesten Regierungschef:innen unserer Zeit zählt. Bereits die Gestaltung des Buches überzeugt mich nicht. Die für mein Empfinden zu große Schriftgröße erzeugt den Eindruck künstlicher Streckung. Das veränderte Farbkonzept der deutschen Ausgabe – Rot-Schwarz statt finnischem Blau-Weiß – entkoppelt das Buch symbolisch von seinem nationalen Kontext und von anderen Ausgaben. Besonders irritierend ist jedoch das extrem bearbeitete, weichgezeichnete Coverfoto: Es steht vorausweisend für Inszenierung, Kontrolle, Glättung und Distanz statt Persönlichkeit. Für ein Genre, das Authentizität beansprucht, ist das ein deutliches Signal: Das Buch präsentiert ein Image. Inhaltlich leidet die Biographie unter erheblichen formalen und narrativen Schwächen. Die Erzählung folgt keiner klaren Chronologie, springt wiederholt zwischen Zeitpunkten und ist dabei teils widersprüchlich und falsch. Ein professionelleres Lektorat hätte diesem Buch deutlich gutgetan. Auch sprachlich bleibt der Text schwach. Besonders auffällig ist die sprachliche Zurückhaltung dort, wo eine politische Haltung zu erwarten wäre. Irritierend ist daher insbesondere, dass eine junge, linksprogressive, sozialdemokratische Ministerpräsidentin aus einem skandinavischen Land, das Gleichstellung programmatisch hochhält, nur in Ausnahmefällen gendert („Wählerinnen und Wähler“, „Bürgerinnen und Bürger“). Sie kandidiert für das Amt des „Bürgermeisters“, nicht der Bürgermeisterin, und reflektiert ihre Rolle als Frau in der Politik kaum. Fragen nach Geschlecht weist sie als unsinnig zurück („Man ist in der Politik, nicht im Häkelclub“) – eine Abwehr, die angesichts realer struktureller Ungleichheiten bemerkenswert kurz greift. Abgesehen von der Analyse medialer Skandale bleibt Geschlecht die meiste Zeit politisch weitgehend unbearbeitet - bis zum Schluss, als - too little too late - Kapitel 11 plötzlich und endlich die Themen adressiert, die als Teil der Geschichte, der Ereignisse so viel besser gepasst hätten. Der zentrale Kritikpunkt liegt jedoch in der inhaltlichen Tiefe. Das Buch bleibt überwiegend narrativ und oberflächlich. Viele politisch hochrelevante Themen werden lediglich angerissen oder gestreift, ohne vertieft oder kritisch reflektiert zu werden. Besonders enttäuschend ist, dass zentrale Fragen politischer Macht unbeantwortet bleiben: Wie gelang der Aufstieg konkret? Welche Widerstände mussten überwunden werden – strukturell, parteiintern, geschlechtsspezifisch? Wie wurden Kritiker:innen überzeugt, trotz oder gerade wegen einer klar progressiven Haltung? Welche Rolle spielten Netzwerke, Förderer:innen und günstige politische Konstellationen? Die entscheidende Unterstützung, die ihren Erfolg überhaupt ermöglichte, wird zwar erwähnt, aber nicht analysiert. Stattdessen erfährt man nur wenig über Motive, innere Konflikte oder emotionale Belastungen. Trotz einzelner ehrlicher Hinweise auf Überforderung, Belastungen und Unsicherheiten macht Marin sich kaum verletzlich; man lernt sie als Person nicht wirklich kennen. Dass die deutsche Ausgabe zudem vollständig auf Bildmaterial verzichtet, ist schade. In der Art der Darstellung erinnert das Werk stellenweise eher an ein Bewerbungsschreiben, in dem die eigenen Leistungen kontrolliert und beschönigend präsentiert werden. Gleichzeitig wäre es unfair, die vorhandenen Stärken zu unterschlagen. Interessant und stellenweise aufschlussreich sind die Einblicke in die EU-Haushaltsverhandlungen, die finnisch-russischen Beziehungen, den NATO-Beitritt sowie die politischen Maßnahmen während der Corona-Pandemie.