Wo ich es zu Anfang noch mitreißend und genial fand, flaute es in der Hälfte für mich regelrecht ab. Die Handlung zog sich teilweise und ich verlor den Draht zu den Personen - bzw. kam es mir so vor, als hatte ich ihn nie gehabt. Alles blieb ziemlich distanziert, aus der Entfernung, aber die Atmosphäre blieb immer weiter bedrückend, das hat der Autor toll gemacht. Diese Dinge, die im späteren Verlauf geschahen, berührten und ergriffen mich nicht, was das Buch letztlich für mich nicht mehr als mittelmäßig gemacht hat. Wenn mich schlimme Dinge nicht emotional berühren, habe ich keinen Bezug dazu. Und Bezug ist aber etwas, was ein Buch auf mich nehmen sollte, wenn ich es lese, vor allem, wenn es fast 500 Seiten hat und ich mit den Menschen dort viel Zeit verbringe. Man kann es durchaus lesen und wenn man den Schreibstil mag, wird man an dem Buch sicher gefallen finden. Vielleicht kann es andere tiefer ergreifen, als mich. Das wünschte ich mir.

I'm grateful that this book is a work of fiction (for now). However, it reads just like a foretelling of the future, a nonfiction account of what will happen to us if we let our divisive rhetoric and political affiliations divide us into two nations (again). Sarat Chestnut is the tragic protagonist in this tale about love, loss and legacy. I really enjoyed reading this narrative about conflict from a war reporter like Omar El Akkad. He knows what he's writing about and the prose is clear, cogent and concise, just like a well-written research paper. Again, I'm extremely grateful this book is just a work of fiction (right now).