Ich habe selten so viel aus einem Buch gelernt, wie aus diesem. Also im Sinne von faktisch, aber auch für mich als Person. Es regt dazu an unsere Prioritäten bezogen auf geschichtliche und kulturelle Bildung zu hinterfragen. Warum lernen wir Fakten zu europäischer Geschichte so losgelöst vom Rest der Welt? Ist unser Verständnis von Geschichte wirklich objektiv oder haben wir einfach nie hinterfragt wo der Tellerrand ist, über den man hinausschauen könnte oder sollte? Und analog dazu kann man unser Verständnis von Kultur, Religion und Nation anders denken bzw. öffnen. Dieses Buch war manchmal verwirrend, auch weil mir so viel Hintergrundwissen fehlt(e). Ich habe mich an manchen Stellen durchgekämpft, aber wurde mit einem sehr befriedigenden AHA-Effekt belohnt. Ich habe es schon beim Lesen weiterempfohlen, auch weil mein nerdiges Herz den Wink zu Doctor WHO sehr genossen hat.

Habe wohl noch nie in einem Buch soooo viel gelernt und es fiel mir so leicht. Meiner Meinung nach die richtige Mischung aus geschichtlichen Fakten und Fiktion, in die man sich jedoch ein bisschen fallen lassen muss und den Druck nehmen alles zu verstehen und sich merken zu wollen.

Weißt du, von wem die Rede ist, wenn du den Namen Savarkar hörst? Wusstest du, dass ein Schwarzes Loch nicht nur ein toter, implodierter Stern ist? Hast du jemals hinterfragt, ob Ghandi wirklich der Inbegriff von Güte und Gerechtigkeit ist? Nein? Ich auch nicht. Zumindest nicht, ehe ich Antichristie von Mithu Sanyal gelesen habe. Es geht um die etwa fünfzigjährige Durga, die nach dem unerwarteten Tod ihrer Mutter Lila an einem Writersroom in London teilnimmt. Ziel des Writersrooms ist es, eine neue Agatha Christie Verfilmung zu scripten, in der der berühmte Poirot kein weißer Belgier ist. Aber kann bzw. darf man Klassiker einfach umschreiben? Es geht auch um Sanjeev, einem jungen Mann, der Anfang des 20. Jahrhunderts zum Studieren nach London kommt. Mehr zufällig als absichtlich landet er im India-House, wo sich Revolutionäre wohnen, die sich für die indische Unabhängigkeit einsetzen. Nur ist Sanjeev eigentlich kein Revolutionär, sondern… Durga. Ja, der neue Roman von Mithu Sanyal, der auf der Longlist des Deutschen Buchpreis 2024 steht, ist chaotisch und kompliziert, laut und bunt, was verwirrend wirkt. Am Anfang hatte ich ein bisschen Schwierigkeiten, mich in die Struktur hineinzufinden und den verschiedenen Zeitsträngen zu folgen. Aber sobald sich das gelegt hatte, habe ich den gar nicht mal so kurzen Roman, wirklich schnell und vor allem gern gelesen. Sanyal schafft es, unheimlich viel Wissen zu vermitteln, ohne auch nur einmal belehrend zu wirken. Sie bildet aktuelle Debatten ebenso gut gelungen ab, wie geschichtliche und politische. Obwohl das Buch erst am 17. September erscheint, habe ich schon das ein oder andere Exemplar zum Verschenken vorbestellt oder als große Empfehlung vorbestellen lassen.

Habe es gehört aber würde es eher lesen weil es viele Personen beinhaltet und ich ab und zu durcheinander gekommen bin

Wer beeinflusst die Geschichte? Sind es diejenigen, die im Strudel der Zeit Entscheidungen treffen, die den Verlauf ändern oder sind es Menschen heute, die die Geschichte durch ihre Sichtweise jeweils anders sehen? Das Buch hat so viele Facetten, das ich mich heute schon frage, welchen Eindruck ich beim nächsten Lesen habe werde. Wahrscheinlich sollte ich neben kolonialen Geschichte vorher Dr Who anschauen, auch wenn das Unwissen darüber, mich nicht daran gehindert hat, dieses Buch zu genießen.