Zwei Paare, eine Woche Südfrankreich, ein Luxusbungalow — und von Anfang an liegt mehr in der Luft als Sonnencreme. Dita Zipfel inszeniert ihr Erwachsenendebüt als Kammerspiel, und der Vergleich mit Yasmina Rezas Der Gott des Gemetzels drängt sich auf: Es brodelt unter der Oberfläche, die Fassaden bröckeln, die Dynamiken kippen. Was mich wirklich gefesselt hat, ist die Beziehung zwischen Linn und Eva — zwei Frauen, die sich zunächst misstrauisch beäugen und langsam zueinander finden. Ich wollte unbedingt wissen, wie es weitergeht. Zipfel stellt dabei wichtige feministische Fragen: Kinderwunsch, Mutterschaft, Körper, Rolle — und das mit echtem Biss. Die Männer? Fragwürdig, um es freundlich zu formulieren. Mein Vorbehalt: Das Buch kann sich nicht ganz entscheiden, was es sein will. Mal brillantes Kammerspiel mit scharfem Blick, mal britische Farce mit fliegenden Köpfen — und im Chaos geht der ernste Ton manchmal verloren. Linn und Eva hätten mehr Raum verdient, mehr Tiefe, mehr gemeinsame Momente. Unterhaltsam, spannend, wichtig — aber mit dem Gefühl, dass ein entschiedeneres Buch möglich gewesen wäre.

Die Prämisse ist denkbar schlicht: vier Menschen, ein gemeinsamer Urlaub. Doch was sich daraus entfaltet, hat mich immer wieder fassungslos zurückgelassen. Die Figuren sind schwierig und mitunter absurd. Ich habe sie nicht geliebt, häufig nicht mal gemocht und trotzdem war ich nicht losgelöst von ihnen. Eher im Gegenteil: Sie haben mich beschäftigt, manchmal regelrecht geärgert, und genau darin liegt wohl die Stärke dieses Buches. Was es letztlich mit mir macht, kann ich noch nicht ganz benennen. Aber das scheint mir kein Mangel zu sein – sondern eher ein Zeichen, dass dieser Roman etwas berührt hat, das noch nicht zu Ende gedacht ist.

Tolles Buch!

3,5*

Kraftvoll und politisch, für mich aber doch zu abstrakt und surreal Ich bin wirklich ambivalent in meiner Bewertung dieses Romans. Er hat seine kraftvollen Momente, in denen zwischen den Zeilen ganz viel Sprengkraft steckt. Aber er war mir auch zu abstrakt und losgelöst von real Greifbarem. Meine Erwartungen einer sich entwickelnden Beziehungsgeschichte mit viel Einblick in das Innenleben der Figuren konnten aber auf jeden Fall so nicht erfüllt werden. Den Auftakt fand ich richtig gut und dieser Eindruck hielt auch im ersten Drittel an. Die Perspektiven wechseln recht schnell und ohne eindeutige Kennzeichnung, das muss mensch natürlich mögen. Später teilen sich die beiden Frauen übrigens immer mal eine Perspektive - was bei den Männern nicht passiert und ein gutes Beispiel für die komplexe Bildsprache ist. Dann zerfaserte die Erzählung aber zunehmend und ich konnte immer weniger einordnen, wo die Geschichte sich hinentwickelt. Ich mag figurengetriebene Literatur einfach deutlich lieber und gerade bei diesem sehr spannenden Thema habe ich das etwas vermisst. Die Gegenüberstellung einer scheinbar perfekten Zweifachmutter und der unfreiwillig kinderlosen Frau ist nicht neu. Aber ich mochte Dita Zipfels Sezierung unseres Blickes auf andere Frauen sehr gern. Sie wirft auf eine besondere Art eigene Narrative über den Haufen. Auch toll war die Kontrastierung weiblicher und männlicher Solidarität. Wir realisieren über die Frauenfiguren, dass ihre beiden Partner eigentlich vor allem auf ihre Körper und seine vermeintliche Reproduktionsfähigkeit aus sind. Das war wirklich stark herausgestellt! Und während Eva und Linn einander stützen, ohne das gleichzeitig zu romantisieren, zeigt sich die männliche Gemeinschaft von Matze und Felix vor allem über deren Beziehungshierarchie. Matze verfällt dem reichen Felix, der scheinbar mühelos durchs Leben kommt, immer mehr - wider besseren Wissens. Sicherlich etwas überzeichnet, fand ich diese Männerdynamik doch stark geschrieben. Wofür es von mir etliche Abzüge gibt, ist der Umgang mit Tieren in diesem Buch. Ob die detaillierte Bezeichnung toter Tierkörper, die regelmäßig verspeist werden oder diese Tierquälerei des Kanarienvogels, der das Cover voller falscher Versprechen schmückt - ich fand es völlig unangemessen. Ich konnte das auch nicht als Kritik an der Realitätsferne reicher Menschen lesen, denn Linn hätte als Figur ein konsistent kritischer Gegenpol sein können, verliert sich dann an der Stelle aber irgendwie. Für mich ist das einfach unreflektiert und wenig zeitgemäß. Handlungstechnisch wurde es mir im letzten Drittel dann auch echt zu wild. Für meinen Geschmack ist die Autorin hier zu sehr in verschiedene Richtungen ausgebrochen, es wurde mir gleichzeitig zu ungenau und übertrieben wild. Damit es zu einem guten Buch für meinen Geschmack wird, hätte es emotional nähere und vielschichtigere Figuren gebraucht, mehr nachvollziehbare Beziehungsdynamik und weniger skurrile Nebenstränge. Der Epilog hinterlässt mich auch eher ratlos und unbefriedigt. Vielleicht eher eine Empfehlung für Menschen mit Freude an surrealen Elementen und einer etwas wilden Handlungsdynamik. Für mich maximal ein okayes Erlebnis.