Estas narraciones me causaron 3 conflictos: la literatura de mensaje, la justificación narrativa y la forma de sumergir al lector en la diégesis propuesta. Pero quisiera empezar por mencionar lo que me ha encantado: la imaginación de Chiang para crear semejantes problemas. De narradores que te cuentan cómo cae una gota de lluvia a narradores que te cuentan el memento mori de una civilización, prefiero al segundo, y Chiang es uno de ellos. Además, entiendo las limitaciones del género, donde es casi imposible avanzar sin explicar las nuevas variaciones tecnológicas, su funcionamiento y sus implicaciones en la diégesis.<br/><br/>Sobre la primera. Creo que, a mi parecer, es muy clara la intención de Chiang de "aleccionar" a su audiencia, de mostrar ciertas posturas que se hacen muy visibles mediante el género. No es que esté mal, es una fórmula clásica del teatro griego, el cual me encanta, pero no es mi estilo, sobre todo por la forma ensayística o monológica que toma la narración de estos textos en particular, donde los problemas morales y filosóficos son planteados de forma no sólo directa, sino sobreexplicada, como si el lector no fuese capaz de desarrollar por sí mismo estos pensamientos.<br/><br/>En cuanto a la justificación narrativa, me parece un problema de siempre y que ha tomado cierta forma en nuestro tiempo. ¿Por qué usar un narrador y no otro? En la mayoría de estos textos se justifica mediante la forma y eso, creo, resta un poco. El lector no debe sentir la forma del texto como justificación, sino como una parte natural, algo que es. Y, en siete de estos nueve textos, yo sentí, más bien, encontré al autor diviendo textualmente sus motivos para moldear el texto de esta forma. Como se dice más coloquialmente: se le notan las costuras.<br/><br/>La mayoría de estos textos son artefactos extraidos de la diégesis, un poco a la manera de Nabokov, pero con un cambio fundamental: la mayoría transforma al lector. Por ejemplo, Exhalation es una carta escrita para aquellos seres que encuentren los restos de la civilización que respira argón, convirtiendo al lector en ese grupo de exploración. Este tipo de artefactos implica un diálogo autor-lector no sólo evidente, sino provocado, y que responde, justamente, a transmitir un mensaje. El lector, en este caso yo, no recibe el texto como una expresión de belleza, sino como un mensaje direccionado. Esto, a mí, no me gusta, me parece muy artificioso, sabes que te están contando una historia con un propósito y no por el mero placer de contarla.<br/><br/>A pesar de estos tres problemas que tengo con mi lectura de Exhalation, reconozco su gran capacidad para plantear grandes problemas de todo tipo, su fluidez narrativa, la configuración de sus tramas y personajes y el cambio de foco que da a un género en el que es muy fácil errar: sus grandes capacidades narrativas, vaya, y creo que es un buen libro este que es una recopilación antes que una unidad planeada de antemano.

Liked life circle of software objects best! Like probably every short story collection ever, I did not enjoy every single one but Ted Chiang is such a competent writer that the beauty of his craft shines through every single one